На днях в Кировской городской Думе обсудили состояние дел в системе обеспечения питанием школ и детских садов. Депутаты обратили пристальное внимание на тему после скандальных фактов, получивших широкую огласку в СМИ и социальных сетях, когда из оборота изымались некачественные партии молока и мяса, предназначенного для детей.
Выяснилось, что в списке недобросовестных поставщиков городского комбината продовольствия и соцпитания 13 компаний. Большинство из них иногородние. Народные избранники настоятельно рекомендовали обратить внимание на местных товаропроизводителей. Их продукты качественнее и в случае закупок оказывается поддержка.
Однако руководство комбината, опираясь на закон, вынуждено руководствоваться ценой. Низкой ценой. По словам директора Александра Шутова, кировские продукты, даже с учетом того, что их ненужно доставлять за сотни километров, выходят дороже заявленных из соседних регионов.
Так, мясо для кировских садиков с октября 2017 года поставляла торговая марка «Мясной удар». Пока не была обнаружена партия, несоответствующего качества. Теперь кокурс выиграл производитель из Слободского «Слоком».
Не устраивает депутатов и многое другое в детском меню. Например, есть желание поставлять в сады местные булочки рекиценом и йодом. Эту идею поддержала глава города Елена Ковалева.
Вместе с тем, встает вопрос об удорожании питания. Нынешний тариф в 108 рублей за день пребывания ребенка в садике не менялся несколько лет. Сейчас, по словам заместителя главы администрации города Ларисы Копысовой, на утверждении в правительстве области новая сумма в 147-150 рублей.
- Если дело только в булочках, то рост существенный. При этом в проекте меню качественно не поменялось. Мы не наполнили его элементарной зеленью. Однако специалисты считают, что нужно оставаться в «овощном сегменте», и мы в принципе согласны, - подчеркнула присутствовавшая на обсуждении активистка Татьяна Чуянова.
Она привела несколько примеров недоработки комбината питания. По итогам депутаты решили вернуться к теме еще раз. А при комбинате создать некий наблюдательный совет, чтобы общественники могли контролировать работу и снимать многие напряженные вопросы.
