Сегодня: 24.02.2024

92.75
100.44
АИ-92 49.9 руб.
АИ-95 55.4 руб.

Следите за новостями:

3558

Кто может повлиять на общественное мнение до и после выборов Президента?

Рассказ об организациях, которые финансируются из-за рубежа.

Кто может повлиять на общественное мнение до и после выборов Президента?

Сразу после выборов нас ждет целый вал публикаций в западных и российских либеральных СМИ об их легитимности. Причем независимо от явки или рейтингов — такие мелочи на Западе никого не волнуют. Вспомним 2004 год на Украине, Оранжевую революцию, когда Янукович победил во втором туре Ющенко, но украинские СМИ сумели убедить активных киевлян в том, что надо требовать третий тур выборов — хотя никакого третьего тура по конституции страны быть не могло. В результате Верховный суд Украины под давлением Майдана принял решение о третьем туре, и к власти пришел Ющенко. 

Здесь так называемые независимые СМИ и общественные организации, поддерживаемые Западом, сыграли роль катализатора беспорядков — ровно как через десять лет во время Евромайдана. Причем под лозунгом борьбы с коррупцией.

Cхемы могут меняться и усложняться, но цель одна — контролировать каналы связи. Первопроходцем в современной России была организация "Интерньюз". Головная компания со штаб-квартирой в Калифорнии поддерживала развитие СМИ в 24 странах. В России с 92-го по 2007 год подготовили около 20 тысяч журналистов. "Интерньюз" разыгрывал сложную комбинацию — курсы для начинающих репортеров действительно проходили. На семинары в качестве лекторов привлекали светил профессии. Не объясняя, что это — не главный интерес фирмы.

Львиную долю финансирования организация получала от Государственного департамента США через Агентство по международному развитию. Работа "Интерньюз" — идеальный пример применения "мягкой силы". Под вывеской гуманитарных и образовательных миссий, с помощью тренингов и семинаров ученикам прививали правильные идеи, добивались поддержки своей политики. Не все, кто прошел подготовку, — а многие до сих пор в профессии — тут же стали агентами влияния Вашингтона. Но те, кто попал в систему, выстроили глобальную сеть.

Успех "Интерньюз" был настолько ошеломительным, что ученики вручили его главе Манане Асламазян медаль "Мать регионального телевидения". После закрытия офиса в России "Интерньюз" продолжил семинары для российских граждан уже в Киргизии и Казахстане.

Отследить конкретные результаты подобной деятельности крайне сложно. На кону такая тонкая материя, как общественное настроение. При этом денежный поток из-за границы на привлечение новых кадров в подобные "Интерньюз" постоянно растет.

Вот, например, Европейская платформа за демократические выборы, сокращенно — ЕПДВ. Директор — Штефан Шиффер. Официальные спонсоры — МИД ФРГ, МИД Норвегии, Европейская комиссия, Европейский парламент, Фонд Маршалла (США), Фонд "Открытая Россия" (Великобритания), "Фонд Марион Денхофф" (Германия) и др.

Члены ЕПДВ получают средства от американских НКО, деятельность которых в России признана нежелательной или вообще запрещена. Например, Агентство США по международному развитию (USAID) или Фонд Сороса.

Штефан Шиффер входит в координационный совет еще одной НКО, из Литвы — Международный центр электоральных исследований. И снова финансовая поддержка европейских кураторов и Госдепартамента США.

И работают эти организации в России через "Голос". Его бывший директор и нынешний член координационного совета ЕПДВ — Лилия Шибанова. Интересно, что Шибанова подчеркнуто дистанцируется от "Голоса", который много лет возглавляла. 

Движение активно готовит наблюдателей для работы на президентских выборах, в том числе для онлайн-мониторинга. Хотя зачем, непонятно, ведь члены "Голоса" уже все решили: голосование будет нелегитимно. И раструбили об этом везде, где могли. Например, на заседании Альянса либералов за демократию в Европе.

"Организаторы поставили очень непростую задачу передо мной — попросили рассказать о том, чего не существует, — о президентских выборах в России. Конечно, то, что в России называется президентскими выборами, не является ни честными, ни свободными выборами вообще", — заявил Станислав Андрейчук.

Эксперты объясняют, реальное наблюдение за избирательным процессом таких борцов за демократию не интересует. Задача — попасть на участки, получить право подписывать или не подписывать протоколы. Чтобы потом заявить: а выборы не настоящие.

"Они попытаются симулировать протестные акции. Они попытаются через глобальные СМИ представить эти протестные акции как масштабное явление. Мы знаем об этих планах. Они будут раздувать из мухи слона. Они уже этих мух нашли, а значит, раздувать есть кому. У них там органы собственной государственной пропаганды и госструктуры. На "Би Би Джи" работает в общей сложности 1200 организаций типа СМИ, радиоканалов по всему миру. Так что это серьезные ребята", — говорит глава временной комиссии Совета Федерации по защите госсуверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела России Андрей Климов.

Вмешательства в выборы по всему миру, а сейчас и в России, не скрывают и американские спецслужбы. Об этом в интервью рассказал Рэймонд Макговерн, проработавший аналитиком в ЦРУ больше 30 лет.

"США постоянно пытаются вмешиваться в выборы и внутренние дела стран. В 2014 году США и другие западные службы устроили провокацию в Киеве. Правительство Януковича было свергнуто профашистским режимом. Вклад Запада был значительный и неприкрытый. Представитель Госдепартамента Виктория Нуланд признала, что они потратили на это 5 миллиардов долларов", — сказал он.

С точки зрения бизнеса, вложения в оппозиционные структуры России считаются крайне рискованными, потому что результат их деятельности уже много лет стремится к нулю. В этом отношении зарубежные спонсоры больше похожи на советское Политбюро, которое годами вливало миллионы долларов в страны соцлагеря и так называемые дружественные режимы. Правда, без особого результата.

По материалам канала РЕН. Подробнее здесь

Подпишитесь на нас в: Google Новости Яндекс Новости