Радость после выхода кировского любительского футбольного клуба «Фанком» в 5-й раунд Fonbet Кубка России быстро прошла после того, как результаты матча были аннулированы, а клубу было присуждено техническое поражение. Причиной стало участие в матче Артема Федчука, который, как оказалось, был дисквалифицирован и не мог принимать участие в игре.
Решение, которое прогремело как гром среди ясного неба, заставило многих задуматься, как вообще так вышло, что дисквалифицированного игрока вообще допустили до участия в матче? Разве он не должен был быть выявлен еще на этапе подачи заявок на участие? Среди задавшихся таким вопросом оказался депутат Заксобрания области Вячеслав Царюк. В результате он провел целое расследование, вскрыв заговор русофобски настроенных европейцев и местных крючкотворов, ставящих решения западных организаций выше решений национальных органов.
Так, например, выяснилось, что дисквалифицировали Артема Федчука не в России. Изначально дело игрока, который ушел со скандалом из ФК «Чайка», замешанного в договорных матчах, рассматривалось в Палате по разрешению споров РФС, однако рассмотрение спора завершилось в пользу игрока. После этого команда обратилась в Спортивный арбитражный суд в Лозанне, Швейцария, где в 2023 году суд встал на сторону команды и обязал футболиста выплатить «Чайке» компенсацию за расторжение контракта без уважительной причины в размере 10 миллионов рублей.
Впоследствии контрольно-дисциплинарный комитет РФС принял это принятое за рубежом решение во внимание и в апреле 2025 года дисквалифицировал игрока до выполнения им решения швейцарского суда. Интересно, что сейчас это создает угрозу для другого титула команды «Фанком» - чемпионству в МФФ «Золотое кольцо»
Вячеслав Царюк считает такое решение незаконным, так как оно игнорирует решение суда общей юрисдикции, который признал решение Спортивного арбитражного суда в отношении Артема Федчука не подлежащим применению на территории РФ. А для российских спортивных объединений именно решения судов общей юрисдикции являются обязательными для исполнения.
Несмотря на это, контрольно-дисциплинарный комитет РФС сочли вышестоящим именно швейцарский арбитраж, а не российский суд. Сделав такой вывод, депутат Вячеслав Царюк задается вопросом о том, точно ли мы живем в правовом государстве, раз любая организация может самостоятельно решать, чье судебное решение для нее является вышестоящим, и какое из них следует, а какое не следует выполнять.
В ближайшем будущем «Фанком» обжалует решение КДК РФС. Согласно заявлению Вячеслава Царюка, интерес к ситуации уже проявили в Государственной Думе РФ. Вполне вероятно, что повышенное внимание со стороны властей поможет сотрудникам контрольно-дисциплинарного комитета основательно разобраться в иерархии судов.
