Сохранение исторического вида городских улиц Кирова является одним из обсуждаемых вопросов. Тему состояния улично-городской сети «подогрел» приезд блогера Ильи Варламова в столицу Кировской области. Не так давно он обсудил с Ильёй Шульгиным реновацию городской среды. Об этом глава администрации Кирова рассказал на встрече с местными СМИ. Илья Вячеславович поведал журналистам о том, что реконструкции исторических зданий намного дороже, чем новое строительство объекта по старому макету.
«Наша встреча длилась не больше часа. Мы разговаривали о том, что нравится или не нравится. Я думаю, что он об этом поделится в своем блоге. Мы обсуждали непростой вопрос - сохранение объектов культурного наследия в том виде, в котором они были созданы. Делились впечатлениями о том, как решается конкретная задача в разных городах и странах», - рассказал глава администрации города Кирова.
По словам Ильи Шульгина, когда культурный объект находится в непригодном состоянии, его реконструкция дороже в 3-4 раза, чем снести и заново построить аналогичное здание. К тому же, если снаружи навести порядок, то внутри сооружение не всегда соответствует современным техническим требованиям. На этот счёт Илья Варламов рассказал пример, как во Франции устанавливают современные домофоны, которые не противоречат общему облику здания. Для этого прибор сделали в специальных цветовых решениях. Такой подход тоже возможен, однако необходимо выяснить стоимость таких проектов и как воспримет эти затраты сам народ.
Илья Вячеславович разделяет два подхода к "оздоровлению" внешнего облика города Кирова: запрос на сохранение подлинника это один вопрос, а запрос на реновацию городской среды – другой. В пример он приводит историческую часть Казани – Старую Татарскую слободу. Каждый дом в этом районе сам по себе культурный памятник: сохранено народное убранство и архитектурные решения. Однако, как утверждает Шульгин, некоторые объекты отстроили заново.
«Я за то, чтобы те задания, которые находятся в ужасном состоянии, были приведены в порядок. Путем сноса и стройки заново или путем реконструкции – это не должно быть не моим единоличным решением. Так, на примере Казани я вижу, что был сохранен изначальный исторический вид, а с другой стороны, понимаю, что многие объекты не являются подлинниками. У меня в этом плане подход простой. Рассуждаю прямолинейно, по рабоче-крестьянски: как было и как стало. Лучше стало, надежнее удобнее – да, сохранился ли подлинник – нет. Оценку дадут сами люди, которые живут в этом городе», - добавил спикер.
Также глава города упомянул проблему точечных застроек. По его мнению, проект высотного дома напротив Кировского цирка "не вписывается" в общую картину района. Слишком яркая расцветка и отсутствие паркинга вызывают настороженность. Вопрос об этом Илья Шульгин пообещал поднять на градостроительном совете.
Фото: kirov.kp.ru
