В последнее время в России появилось сразу несколько организаций, которые, пользуясь пробелами в законодательстве, выдвигают многотысячные иски к СМИ за фотографии, которые те использовали для иллюстрации своих статей. Как рассказала секретарь СЖР Юлия Ложечко, суммы, которые СМИ выплачивают по таким искам, исчисляются сотнями миллионов рублей. При этом, как правило, деньги до самих фотографов не доходят, оседая в карманах тех организаций, которые подают иски. Такие организации покупают за бесценок у фотографов авторские права на их произведения, а затем предъявляют к изданиям многотысячные иски. В настоящее время основными игроками на этом поле являются компании "ВК Медиа" и "Восьмая заповедь".
Как отметила Юлия Ложечко, судебная практика в таких делах сложилась таким образом, что их обычно квалифицируют как нарушение прав владельцев интеллектуальной собственности. По ее словам, фотографии для фотографов то же самое, что и тексты для журналистов - результат их труда, а любой труд должен оплачиваться. Другой секретарь СЖР Денис Токарский также обратил внимание собравшихся на то, что за многими снимками стоит не только труд фотографа, но и значительные вложения. К примеру за снимком северного сияния нередко стоит приобретение фотографом билета на северный полюс, приобретение дорогостоящего оборудования и большие временные затраты.
Журналист портала Kirov.ru Владимир Клабуков парировал тезис Дениса Токарского тем, что зачастую на снимках, которые становятся предметом судебных исков, запечатлено вовсе не северное сияние, а различные проявления социальных проблем, например бомжи, которые спят на остановках. При этом авторы таких фотографий не несут особых финансовых и временных затрат, но требуют за свои снимки ничуть не меньше, а иногда и больше денег, чем те, кто снимал северное сияние.
Руководитель портала Kirov.ru и председатель Кировского регионального отделения "Союза журналистов России" Елена Урматская отметила, что видит несправедливость в системе защиты авторских прав на фотографии. Так, на наше СМИ подала иск вышеупомянутая компания "Восьмая заповедь", причем из-за фотографии, которая была размещена в группе СМИ в социальной сети "Вконтакте". Суд был проигран, однако изначальную сумму иска от "Восьмой заповеди" удалось снизить в 4 раза - со 120 до 30 тысяч рублей. При этом, отметила Елена Анатольевна, права на изображение "Восьмой заповедью" были приобретены через год после публикации изображения, то есть истец судился из-за нарушения авторских прав, которое произошло за год до приобретения им этих самых авторских прав, и на момент публикации фотография находилась в публичном доступе и могла свободно использоваться.
"Складывается ситуация, когда фотограф или автор изображения изначально публикует свою работу для свободного использования, а затем в одностороннем порядке меняет условия ее распространения и обращается в суд без какого-либо предупреждения для СМИ. На мой взгляд, эти действия очень похожи на мошеннические, так как судебному иску должны, как минимум, предшествовать предупреждения и требования удалить используемые фотографии в связи с изменением схемы их лицензирования" - заявила Елена Урматская.
Владимир Клабуков высказал мнение, что это связано с недостаточной проработкой вопроса авторского права в сфере цифровой фотографии. Дело в том, что если в случае с песнями от авторов мелодий и текстов требуется регистрация своей интеллектуальной собственности в "Российском авторском обществе", а производители фильмов в начале и в конце картины делают титры с указанием ее авторов, то фотографу для подтверждения своего авторского права достаточно просто предъявить носитель с исходником фотографии.
При этом, обратил внимание Владимир, возможны случаи, при которых обладателями оригиналов цифровых фотографий могут стать сразу несколько человек, что потенциально может привести к повторным искам к одному и тому же СМИ по одной и той же заимствованной фотографии. Приглашенный эксперт - адвокат Центра правовой защиты журналистов по спорам в сфере авторского права Диляра Оренбах согласилась, что, скорее всего, в таком случае СМИ будет признано виновным в обоих случаях, но отметила, что в данном случае один из обладателей исходника фотографии может быть обвинен в воровстве.
Припомнил Владимир и случай с кировской сетью "Эльдорадо", которая не зарегистрировала свой товарный знак и потеряла права на свое название из-за появления одноименной московской сети. Тогда ее не спасло ни то, что она придумала данный бренд первым, ни то, что она использовала его до появления конкурента. Причиной этому стало четко прописанное законодательство и существование специализированной организации "Роспатент", которая ведет единый реестр товарных знаков и тщательно проверяет их перед добавлением туда. В связи с этим он предложил рассмотреть вопрос создания аналогичной структуры для фотографов, которая самостоятельно будет заниматься регистрацией авторских прав на изображения и, по аналогии с "Российским авторским обществом", станет единым окном, в котором журналисты могут получать исчерпывающую информацию об авторах фотографий, которые они используют в своих материалах, и возможность приобрести права на их использование.
Генеральный директор изданий "Правда УрФО" и "Правда ПФО" Дмитрий Бондарев рассказал, что ежегодно платит по искам об авторских правах на фотографии около 2 миллионов рублей. При этом он согласился с Еленой Урматской, что деятельность "Восьмой заповеди" и "ВК Медиа", на его взгляд, очень похожа на мошенничество, однако в силу особенностей законодательства это практически недоказуемо, при этом любой иск с их стороны с высокой долей вероятности будет выигран. По его словам, эти компании часто приобретают права на изображения задним числом.
По итогам дискуссии спикеры и представители СМИ из зала сошлись во мнении о том, что необходимо вносить изменения в законодательстве. Вопрос о том, какими именно будут эти изменения, будет прорабатываться отдельно.
