«Правовые риски, о которых должен знать журналист». Так называлась лекция, с которой в наш город приехала Светлана Кузеванова. Старший юрист воронежского Центра защиты прав СМИ на примерах из собственной практики показала, как работает медиаправо, и где те границы, за которые журналистам ступать не следует.
На встречу пришли и опытные работники СМИ, и те, кто свой творческий путь только начинает. Беседу во Дворце молодежи организовал «Клуб молодых журналистов».
О чем говорили? За час подробно коснуться всего невозможно. Поэтому разговор был кратким и только о том, с чем, по мнению Кузевановой, чаще всего сталкиваются журналисты. Частью советов мы хотим поделиться с вами.
«Запретное» слово обходится горько
Часто редакции «попадаются» на материалах, в которых содержится нецензурная лексика. Причем речь идет не о словарном запасе самих журналистов. Светлана рассказала, прежде всего, о тех случаях, когда СМИ публиковали видеоролики, ссылки на материалы и блоги, куда проникали «запретные» выражения. Например, одно федеральное СМИ оштрафовали за то, что на его сайте был размещен снятый на телефон ролик с боя Хабиба и Макгрегора. Автор видео оказался излишне эмоционален. А ресурс пропустил его «нежелательный» выкрик.
- Вне зависимости от того, контент исходит от вас, от ваших журналистов, от блогеров, которые пишут для вас. Или это сторонний контент третьих лиц, по поводу которого вы просто высказываете свое мнение или ссылку на который вы просто размещаете на своем ресурсе. Если этот контент можно посмотреть на сайте СМИ, редакция будет отвечать за каждое слово, которое там есть, - прокомментировала юрист.
Такие подробности – не для СМИ
Вторая часть лекции – публикации о суициде. Как выяснилось, способы самоубийства – это запретная тема. По закону нельзя говорить о том, как человек покончил с собой. Причем исторических личностей это касается тоже.
- Даже если вы подробнейшим образом не рассказываете какие-то страшные штуки, как можно покончить жизнь самоубийством. Даже если вы не пропагандируете, не призываете, не рассказываете о вещах, одобряющих этот путь. Все это не важно, если вы просто указали на способ совершения самоубийства. Этого достаточно для Роскомнадзора. Вам высылается уведомление и дается 24 часа. Вы, соответственно, в эти 24 часа убираете все, редактируете, делаете этот контент недоступным для ваших читателей, и вопросов к вам больше нет. Если вы этого не делаете, то у Роскомнадзора есть право заблокировать ваш ресурс.
Показать правду, не потеряв мораль
Еще один спорный пункт – публикация нацистской символики. С одной стороны, это часть истории, без которой порой бывает сложно рассказать о событиях прошлого. С другой стороны – это символ того, что в нашем мире недопустимо. Как сохранить историческую достоверность и не перейти черту?
Как говорит Светлана, раньше контроль в этой сфере был несколько жестче. Редакцию могли наказать за размещение любой фотографии, где появлялась свастика. Теперь же ответственность наступает, в первую очередь, за пропаганду.
Мое не трогать!
Много внимания в разговоре уделили вопросу о персональных данных и авторском праве:
- В России нет культуры соблюдения авторских прав, поэтому все берут отовсюду: в интернете, бесплатно, не указывая имена авторов. И от этого получаются очень интересные дела, иногда с очень большими компенсациями.
Если говорить о том, как СМИ могут использовать легально чужой контент: фото-, видео- или тексты, то очень мало случаев свободного использования, когда вы можете сделать это без согласия. Почти во всех ситуациях нужно брать письменное разрешение. Это может быть договор, это может быть соглашение, это может быть любая другая переписка. Но вы должны получить письменное разрешение, и только тогда использование будет правомерным. Если вы используете неправомерно чужой контент, то вам грозит компенсация от 10 тысяч до 5 млн рублей за каждый случай использования. И плюс дополнительная компенсация, если на фотографии не было копирайта, еще от 10 тысяч до 5 млн рублей. Плюс, если вы не указываете имя автора и как-то кадрируете фотографию или чуть ее видоизменяете, автор в праве потребовать с вас еще и компенсацию морального вреда. В среднем за незаконное использование одной фотографии присуждают порядка 25-30 тысяч рублей.
А что делать на месте событий?
Вывод таков: даже сидя в редакции, стать нарушителем очень просто. Что говорить о работе на месте событий? В сети часто пишут, как активисты и журналисты попадают под обвинения, участвуя в массовых акциях (например, митингах). В частности, упоминают статью 20.33 Административного кодекса - «Осуществление деятельности на территории Российской Федерации иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности».
Уже после беседы мы подошли к Светлане и спросили, как журналистам вести себя на подобных массовых мероприятиях, чтобы неожиданно для себя не превратиться в участников неправомерных действий.
- Журналист должен всячески дистанцироваться от участников митинга. Делать это можно разными способами. Вы можете обозначиться как представитель прессы и вы не должны ни нести никакие плакаты, ни выкрикивать никакие лозунги… То есть вы должны просто смотреть, и всеми своими действиями показывать, что вы - сторонний наблюдатель. Правомерным привлечение журналиста к ответственности может быть только в ситуации, когда журналист действительно не до конца себя от этой толпы отделил, в том случае, когда репортер находится внутри толпы, и у правоохранителей не всегда есть очевидное понимание, что этот человек – журналист.
Каков итог?
Разговор получился краткий, но поводов для размышлений оставил достаточно. Возможно ли полностью обезопасить себя, если по ряду вопросов даже юристы не могут дать четких ответов? Или стоять на том, что журналистика в целом – профессия рисков? В любом случае, встреча была полезной. Особенно тем, кто в СМИ еще только осваивается. Поэтому будем слушать, запоминать и применять на практике.
Текст: Александра Демина. Фото: группа ВК "Правовые риски, о которых должен знать журналист"
