Сейчас очень активно обсуждается предложенное правительством РФ повышение пенсионного возраста для граждан. В своем решении исполнительная власть исходит из статистики, согласно которой число пенсионеров в стране растёт быстрее, чем число работающих граждан. Это повышает нагрузку на пенсионные фонды и не даёт возможность повышать пенсии выше инфляции. Аргументом за повышение возрастной планки выступают и сведения об увеличении продолжительности жизни россиян.
Против такой непопулярной меры уже приведено много аргументов. Большая их часть носит эмоциональный характер. Есть доводы политологического плана. Но пока не видно сколь-нибудь серьезного анализа проблемы с теми же статистическими данными на руках. А ведь они не скрыты и находятся в свободном доступе на сайте Росстата и его территориальных подразделений.
Оговоримся, не будем рассуждать за всю Россию, а остановимся только на данных, относящихся к Кировской области. Последняя не самый отсталый, но и не самый продвинутый российский регион. Так, серединка на половинку. А потому вполне подходит под рубрику «среднестатистического».
Так о чем же все-таки говорят сухие цифры статистики и стоит ли вятским жителям надеяться на «заслуженный отдых», если возраст выхода на пенсию поднимут, как предлагает Правительство РФ?
На сайте Росстата опубликован прогноз по изменению продолжительности жизни россиян. Согласно нему, за 10 лет, с 2018 по 2028 год, средняя продолжительность жизни вырастет с 72,1 до 73,88 лет. При этом на увеличение этого показателя будет влиять более быстрый рост продолжительности жизни мужчин (во что вериться, откровенно говоря, слабо). Как бы там ни было, по данным статистики мужчины будут жить на 2,4 года дольше (от 66,8 в 2018 г. до 69,2 в 2028 г.), а женщины – на 1,42 года (с 77,16 до 78,58 лет).
По статистике, на 1 января 2017 года средний возраст смерти граждан в Кировской области составляет 65,8 лет. Ежегодный рост этого показателя (даже по России) составляет около 0,3 года. Следовательно, к 1 января 2018 года в Кировской области средняя продолжительность жизни вряд ли поднялась существенно выше 66 лет.
Если применить прогнозный коэффициент роста продолжительности жизни в среднем по России к Кировской области, то возраст смерти для жителей области должен через 10 лет составить около 68 лет. Разрыв продолжительности жизни между мужчинами и женщинами также вряд ли будет сильно отличаться от среднероссийского показателя (он составляет порядка 10 лет). Как следствие для вятских мужиков средний возраст смерти будет находиться на уровне 63 лет, а для женской половины – 72 лет.
Нетрудно убедиться, что после повышения пенсионного возраста для среднестатистического мужчины из Кировской области дожить до «заслуженного отдыха» будет несбыточной мечтой. А это в корне поменяет стратегию жизни мужской половины кировчан.
В таких условиях откладывать деньги на будущую пенсию – значит, тратить их впустую, или (что гораздо хуже выглядит, но зато острее ощущается) отдавать их чужому дяде неизвестно за что и для чего.
В таких условиях будет у тебя «белая» зарплата или «серая с черной» - неважно. Важен лишь ее размер. Более того, вторая окажется предпочтительней.
Впрочем, многие уже сейчас живут по этому принципу. И подтверждением тому выступает также официальная статистика.
По данным Кировстата, всего в области проживает 1 291 684 человек, из них мужчин – 594 655, женщин – 697 029. Городское население составляет 985 861 человек (мужчин – 445 306, женщин – 540 555), сельское – 305 823 (мужчин – 149 349, женщин – 156 474).
Работающих городских жителей (данные 1 квартала 2018 г.) числится 492,8 тыс. человек, сельских – 138,2 тыс. Безработные в городе – 25,7 тыс. человек, в сельской местности – 9,5 тыс.
Если сравнить количество городских жителей и показатель работающих и безработных горожан, то можно убедиться, что разница составляет порядка 460 тысяч граждан. Даже если из этого количества вычесть детей в возрасте до 16 лет (с учетом, что соотношение детей в городе и сельской местности сопоставимо с общим соотношение количества городского и сельского населения, а это составит порядка 160 тысяч детей), то в остатке все равно будет где-то 300 тысяч человек, которые неизвестно чем занимаются.
По аналогичным подсчетам, работоспособное сельское население, которое не числится ни среди занятых, ни среди безработных, составляет более 90 тысяч человек.
Таким образом, в теневом секторе оказывается по области порядка 400 тысяч граждан (а это почти треть всех жителей области). Можно предположить, что часть из них работает на постоянной основе нелегально, еще кто-то занимается нелегально разного рода подработками, и какая-то доля приходится на незарегистрированных безработных. Но, как бы то ни было, все они не платят отчисления в Пенсионный фонд, а к моменту выхода на пенсию (если доживут, конечно) вряд ли смогут подтвердить наличие необходимого трудового стажа.
Думается, что нет нужды брать другие регионы и смотреть, как там обстоят дела с нелегальной занятостью граждан. Достаточно вспомнить, что летом 2016 года об этом сказала глава Счетной палаты России Татьяна Голикова, которая ныне занимает должность вице-премьера.
- Согласно данным Росстата, по итогам 2015 года в теневом секторе экономики работали 14,8 млн человек. Легализация хотя бы половины сектора принесет в бюджет 40 млрд рублей, - заявила она тогда.
По ее словам, доля нелегального бизнеса составляет порядка 50% в экономике страны. И с тех пор, как вы могли убедиться, ситуация мало изменилась.
Позвольте, спросите вы, ведь получается, что государство никак не может справиться с нелегальной или серой трудовой занятостью, а потому предлагает всем, кто работает по-белому буквально сдохнуть прямо на работе? И будете правы. Но только, как говорят в Одессе, не совсем.
Серый или нелегальный рынок труда формируют не те, кто работают за зарплату «в конвертах», или трудящиеся без оформления договоров. Его создают работодатели, частники, «акулы бизнеса». Это против них пасуют все государственные и муниципальные органы власти. Ведь частная собственность у нас – «золотой телец», которому можно поклоняться, но трогать его нельзя. Вспомните, сколько уже было случаев, когда любое ужесточение фискальной политики вызывало вой у этой алчной своры людоедов. Даже фраза бытует в обиходе чиновников – «государство в дела частного бизнеса не вмешивается». Да и нет у нынешней власти рычагов влияния на частный бизнес, не созданы они. Вот и получается, что Правительству РФ проще залезть в карманы миллионам граждан, чем навести порядок в работе частников.
А чем мы можем ответить? Топором, бунтом? Но ведь до этого мы терпели и повышение тарифов, и снижение на протяжении пяти последних лет реальных доходов, и рост цен на бензин? И если уж так долго терпели, так, может и этот сухой кусок, который глотку дерет, проглотим»?
