В одном из активных местных каналах мессенджера Telegram "Топтыгин", на котором автор обсуждает политическую и экономическую обстановку в Кировской области, тот же автор поделился непроверенной информацией, которая к нему поступила из неназванных источников.
Анонимный блоггер говорит, о возможных причинах быстрого ухода Александра Гаврилина с должности директора "Вятской Филармонии", о других кадровых изменениях в учреждении, и возможных итогах этой истории для министра культуры Татьяны Мазур (а именно риск ухода с должности). Однако особняком стоит предположение о том, что основным кандидатом на вакантную должность является Руслан Мамедов.
Всё дело в том, что как только председатель общественно-культурного совета при администрации города услышал такое предположение, он сразу решил выступить с опровержением, которое мы публикуем ниже.
Сам услышал эту новость только сегодня, и она меня немало позабавила. Никто мне таких предложений не делал, переговоров не проходило.
Наоборот мы общаясь с Андреем Альбертовичем выстраивали совершенно иной вектор совместной работы на основе эффективности, причём в более широком плане, чем работа в конкретном учреждении культуры. Не считаю, что Филармония сегодня находится в каком-то упадке. Совершенно наоборот. Я высокого мнения об Александре Гаврилине и его команде, о результатах и проектах Вятской филармонии. Убеждён, что он был компетентен и открыт ко всем нововведениям.
А то, что его попросту разыграли как в карточной игре, так это неудивительно. Это к сожалению сегодняшний тренд власти. В какой-то момент он пришёлся не ко двору, показал своё я, может, не подчинился или пошёл наперекор со своими хозяевами. Или наоборот, не пошёл на перекор своим взглядам и убеждениям. А человек он творческий и совершенно не корыстный, беззлобный.
Слава Богу я не в колоде. И не стремлюсь туда, хотя открыт для любых предложений. А пользу приносить можно и без должностей. Надеюсь, пока это у меня и моего коллектива получается.
Уголовные дела, якобы возбуждённые "где-то и кем-то" комментировать не буду, т. к. будучи юристом понимаю, что без вникания во все нюансы и детали дел, никакого смысла делать оценки нет. Да и сами по себе дела не являются объектом обсуждения до определённых этапов: в отношении кого, по какой статье, какие обвинения предъявлены, кому, кто фигурант.
Ну и без приговора никто не может быть признан виновным.
С удовольствием стал бы в этом разбираться на профессиональной основе и представлять интересы некой стороны
