Молодой человек, по информации ряда местных СМИ, проходил службу в зоне СВО. Во время отпуска в родном поселке был избит местными хулиганами.Однако новая информация, которая стала нам известна буквально поздно вечером накануне, позволяет несколько по-иному взглянуть на произошедшее. Итак, пройдемся по пунктам.
Первое.
Как сообщил наш источник в правоохранительных органах – Данил Разумов не принимал участия в боевых действиях спецоперации, а служил он в одной из частей Курской области, куда был призван Нижегородским военкоматом в начале октября прошлого года.
Более того, нам достоверно известно, что в середине февраля текущего года Данил посетил Нижегородскую область, а затем приехал в Кикнур. Что он делал и на каком основании он находился на территории Нижегородской и Кировской областей предстоит еще выяснить следственным органам.
Второе.
Произошедшее получило широкую огласку. При этом общественность была взбудоражена, на наш взгляд, необъективной подачей материалов и нежеланием некоторых коллег попытаться серьезно и объективно разобраться в этой ситуации.
Одним из источников фейков по поводу этой ситуации в социальных сетях выступает некая «Татьяна Баженова». Как нам удалось выяснить в ходе общения с жителями Кикнура, Татьяна проживала в поселке до 2009 года, работала сотрудником местного РАЙПО. Сейчас она живет в Ленинградской области и малую родину не посещает.
При этом многие земляки Баженовой открыто говорят, что женщина во время жизни в нашем регионе не только имела явные признаки психического расстройства, но и страдала хроническим алкоголизмом. Её бывший муж даже записал комментарий в одной из социальных сетей по поводу жизни своей бывшей жены:
Сотрудники правоохранительных органов во время расследования уголовного дела по факту убийства Разумова пытались установить контакт с Баженовой, нобезрезультатно – она отказывается общаться со следственными органами.
Третье.
По данным наших источников, знакомых с ходом следствия, все обстоятельства произошедшего установлены, задержано два человека.
Уверены, что все выводы сделает следствие, а точку в этом деле поставит суд, который, безусловно, накажет виновных. Но откровенно «хайповать» на трагедии, какой является смерть молодого человека, подсовывать читателям непроверенные «жареные» факты, говорить об одном и при этом в упор «не замечать» другое – это не просто тенденциозность, а грубое нарушение журналистской этики, от которого рукой подать до уголовной статьи.
Мы живем в крайне непростое время и некоторым коллегам стоит помнить об этом, прежде чем начинать распространять информацию, имеющую весьма отдаленное отношение к реальности.
