Кировскому малому бизнесу, похоже, не очень понравилась та роль, которую ему уготовила новая областная власть. И на юмористический афоризм губернатора, сравнившего налогоплательщиков с курицей, которую надо ощипывать, чтобы она кричала, но не умерла, предприниматели (а они во многих районах области – аккурат главные налогоплательщики) нашли свой – и тоже не лишённый юмора – ответ. И начали закрывать свои конторы, не дожидаясь, пока от них не останется ни пуха, ни пера.
В итоге число малых предприятий в Кировской области, по данным Росстата на 1 апреля 2018 года, уменьшилось за год с 2,2 тысячи до 2,1 тысячи единиц (–4,5%), штатная численность работников на этих предприятиях сократилась с 69,9 тысячи до 62,5 тысячи человек (–10,6%), а оборот в текущих ценах снизился с 32,1 миллиарда до 30,4 миллиарда рублей (–5,3%). При этом самое заметное падение оборота было отмечено на малых предприятиях по видам деятельности «обрабатывающие производства» (–6,5%) и «торговля» (–7,9%).
Как совместить всю эту цифирь с ежегодными рапортами об успехах в реализации областной госпрограммы «Развитие предпринимательства и внешних связей» на 2013-20 годы? Ответить на этот вопрос, пока официальных комментариев по поводу последних росстатовских данных нет, довольно затруднительно. По части сокращения числа предприятий, конечно, можно сослаться на версию налоговиков, согласно которой всё происходящее – лишь результат планомерного исключения из ЕГРЮЛ «мёртвых душ», то есть организаций, которые по несколько лет не сдают свою финансовую отчётность. И всё бы хорошо, да только версия эта никак не объясняет, почему вслед за ликвидацией «мёртвых» предприятий, на которых никто не работает и ничего не производит, идёт сокращение числа занятых и, тем более, снижение суммарного оборота.
Мало что объясняет и другое расхожее мнение, согласно которому падение основных показателей малого бизнеса – это прямое следствие общего ухудшения экономической ситуации. Хотя бы потому, что в целом по тем отраслям региональной экономики, где у малых предприятий наблюдался самый большой провал, картина в отчётный период выглядела более чем благополучно. Индекс промышленного производства по виду деятельности «обрабатывающие производства» по итогам I квартала 2018 года в Кировской области составил 105,3% и был значительно выше, чем в среднем по России (102,2%). А оборот кировской розничной торговли в сравнении с аналогичным прошлогодним вырос на 2,5% – против средних по стране 2,2%.
Нет, конечно же: спорить с тем, что общее состояние экономики влияет на показатели малого бизнеса, было бы глупо. Вот только проявляется в Кировской области это влияние, судя по вышеприведённым цифрам, как-то уж очень выборочно – и малый бизнес активно теряет позиции именно там, где какие-то деньги ещё шевелятся. Как если б кто-то целенаправленно его держал и к деньгам не пущал.
И здесь, думается, будет уместно процитировать публикацию, появившуюся на днях на информационном портале Верхошижемского района по поводу так называемого «Лесного плана» – программы правительства области по развитию лесной отрасли на ближайшую десять лет.
«Акцент в правительственном документе делается на приоритетные инвестиционные проекты и рост доходности более чем на 200%, – пишет автор статьи. – Однако малый бизнес своего места в этом документе не видит. И не увидит! Кому нужен малый бизнес в каком-нибудь муниципальном образовании? Только самому муниципальному образованию! Ведь если всё по-честному, то бизнес в муниципалитетах может играть огромную роль в развитии своей территории. Потому что она ему родная. Тут мамка с папкой живут, детки в школе учатся… Ему, малому бизнесу, развиваться бы, рабочие места создавать да местный бюджет пополнять! Но в погоне за увеличением доходности бюджетов по «Лесному плану» первыми окажутся уж точно бюджеты не местные. Нет у нас крупных инвесторов, таких как «Лестехснаб плюс», «Алмис», «Хольц Хаус», «Партнёр», «Вятский фанерный комбинат»… Наша беда в том, что живём мы в селе при малом бизнесе, который с аукциона недорого купить лесосеку, открыть предприятие, работающее по упрощённой системе налогообложения, вполне может, да вот только кредит никогда не получит – этакий у нас экономический тренд».
