Месяц назад проходили очередные выборы в Законодательное Собрание Кировской области. Казалось бы, у партии власти всё стабильно, серьёзных волнений из-за внешних и внутренних событий нет, однако было чего опасаться.
Партия власти всегда выигрывала выборы в нашей области, основные усилия направляя на одномандатные округа. Эти выборы не стали исключением, и два кандидата – Рахим Азимов и Олег Валенчук снова одержали победу в одномандатных округах, как это и было в предыдущем электоральном цикле.
Итак, давайте рассмотрим результаты выборов 2021 года. Как сообщает информационное агентство РИА «Новости» со ссылкой на Кировский областной избирательный комитет, результаты получились следующие:
В Законодательное Собрание области прошло 6 партий: «Единая Россия», «Справедливая Россия – За Правду», КПРФ, ЛДПР, «Новые люди» и «Партия пенсионеров», причём две последние партии преодолели ограничительный барьер в 5% голосов впервые.
Конкретные цифры голосов на прошедших выборах мы сравним с результатом выборов 2016 года.
Насколько сильно изменились результаты голосования по сравнению с предыдущим электоральным циклом? Для большей наглядности составим сравнительную таблицу.
|
Партия |
2016 год |
2021 год |
|
«Единая Россия» |
35,9% |
27,27% |
|
«Справедливая Россия» |
13,74% |
19,64% |
|
КПРФ |
14,80% |
17,77% |
|
ЛДПР |
25,85% |
13,78% |
|
«Новые люди» |
- |
8,77% |
|
«Партия пенсионеров» |
- |
6,17% |
Из этой таблицы мы видим, что расклад сил несколько поменялся – результат «Единой России» стабильно падает от одного электорального цикла к другому, но партия власти всегда побеждает. Главная интрига выборов заключается в том, какая же партия получит второе место после «Единой России», и на этот раз этой партией стала «Справедливая Россия – За Правду». Это объясняется следующими моментами:
1. «Справедливая Россия» объединилась с партиями «За Правду» и «Патриоты России», расширив число своих избирателей.
2. От «Справедливой России» выдвигался известный по всей области кандидат – Надежда Сураева.
Для наглядности приведём карту голосования по регионам страны.
И действительно, мы видим, что на карте результатов голосования Кировская область сильно отличается от всей остальной России.
В целом результат партии власти ухудшился почти на 10%, и эти голоса ушли оппозиции. Главной проблемой для «Единой России» стал низкий результат у Марии Бутиной, которая не смогла своими силами пройти в Государственную Думу – это первый случай в истории «Единой России» в нашей области, когда кандидат по партийным спискам (в региональной группе депутатов) не был избран. И пришлось Игорю Васильеву отдавать свой депутатский мандат Бутиной, полученный по федеральному партийному списку, так как её направили к нам из федерального центра.
По нашей просьбе результаты выборов комментирует доктор исторических наук, профессор кафедры истории и политических наук Александр Александрович Калинин:
«Вряд ли итоги единого дня голосования в Кировской области можно оценить как «поражение», «провал» власти. Не стоит забывать, что Кировская область традиционно отличается достаточно высоким уровнем протестного голосования: на выборах 2011 и 2016 гг. Единая Россия получала в нашем регионе значительно меньший процент голосов, чем в целом по России. Выборы 2016 г. проходили не только на фоне «крымского консенсуса», но и вскоре после назначения нового и.о. губернатора, что породило надежды на позитивные перемены. Выборы 2021 г. проходили в иных условиях: коррупционные скандалы, отсутствие ясного образа будущего Кировской области в условиях оттока населения и разговоров о возможном объединении регионов создали не очень благоприятный фон для «партии власти».
В 2021 г. единороссы получили на выборах в Государственную Думу 49,8 процентов голосов, потеряв 4,5 процента по сравнению с 2016 г. Хотя потери местных единороссов на выборах-2021 в Заксобрание больше (8,5 процентов), они все равно за счет одномандатников получили большинство мест. Вполне закономерной выглядит победа Рахима Азимова и Олега Валенчука: их высокая узнаваемость, постоянное присутствие в информационном поле при слабых конкурентах обеспечили им переизбрание. Поэтому я считаю, что местным единороссам удалось выполнить «программу-минимум» на выборах как в Госдуму, так и в Заксобрание. Но при этом результаты выборов можно рассматривать как ясный сигнал «партии власти» о необходимости активизировать созидательную деятельность на благо людей.
Пожалуй, даже более интересны результаты партий «второго эшелона». Выборы продемонстрировали очевидный кризис ЛДПР, связанный, по-видимому, с предполагаемым уходом в недалеком будущем из политики ее бессменного лидера В. В. Жириновского. Занявшие второе место на прошлых выборах в Заксобрание местные «жириновцы» растеряли половину голосов, и скатились на четвертое место. Нельзя не отметить, что представлявший Кировскую область в Госдуме с 2007 г. Кирилл Черкасов из-за низкого результата ЛДПР на этот раз в Думу не попал.
Ослаблением ЛДПР смогли воспользоваться местные справедливороссы, которые провели удачную (и весьма дорогостоящую) избирательную кампанию, что позволило им занять второе место по партийным спискам и провести 6 одномандатников.
Весьма неудачно на местных выборах выступила КПРФ, завоевав только 2 мандата по партийным спискам. И это на фоне заметного укрепления позиций коммунистов на федеральном уровне. В чем причины неудачи? Местные коммунисты ссылаются на маленький бюджет агитационной кампании. Однако, по моему мнению, причина глубже: слабость кадровой политики в кировском отделении КПРФ. Результат закономерен: ни одного мандата по одномандатным округам».
